Un espacio Internet, ¿para qué ?

Deseo aportar testimonio y recordar con mis libros (de los cuales muchos están agotados y jamás reeditados), con mis artículos, mis contribuciones y comunicaciones de investigación, poniendo todo este material en Internet , a disposición de todos los que puedan estar interesados:

• Que la investigación se nutre ( y debe nutrirse) con las luchas, con los conflictos de la sociedad: luchas de los movimientos de liberación, luchas de los países en desarrollo, luchas de clase, conflictos sociales…

• Que la investigación es una serie de “trayectorias” cuyos hilos conductores no se dejan ver en el primer momento. En cuanto a mi trayectoria, evolucioné de una postura marxista estructuralista a una postura crítica (marxista) de la economía política, combinándola después con un enfoque sobre la individualidad social (en contra de la tesis de la identidad social) y la socialización, intentando después una forma de síntesis con el viejo institucionalismo de T.Veblen.

Las investigaciones presentadas aquí son productos colectivos, nacidos de debates, arraigamientos, luchas, conflictos, que todavía son vigentes y tienen sentido en la actualidad:

• En el campo de la representación de la economía del capitalismo, la cual solo puede funcionar mediante una captación sobre las “exterioridades” que la cruzan, como la “naturaleza” ( materias primas y energéticas, tierra), la “sociedad” ( el trabajo de los hombres y de las mujeres), y mediante una extracción sobre “ los demás” (entre países, entre empresas, entre una categoría social – los accionistas y otros propietarios - y otra categoría social, …)

• En el terreno de la mundialización- globalización ( y en contra de un seudo heterodoxo como P. Krugman, abogado de “ la globalización no tiene la culpa”), en el cual demostramos la internacionalización del capital, la internacionalización del salariado y las crecientes desigualdades internacionales

• En el campo de la economía del trabajo, del proceso de trabajo, del salariado ( en contra de las voces heterodoxas que anunciaban “ El fin del salariado” ), y para estigmatizar las nuevas formas de agravada explotación (Ohnismo y “lean”)

• En el terreno de la economía industrial (con postura opuesta a la de economistas heterodoxos que sostenían la terminación de la industria y sostenían el surgimiento de una economía de servicios) en el momento en que se descubre que la industria es el flujo sin el cual no puede existir economía de servicios, se descubre también que la industria es el fundamento de la creación y de la estabilidad del empleo, aunque debamos enmendar todo tipo de “ industrialismo” con las incumbencias del “ desarrollo sostenible y duradero”.

• En el terreno de la economía Argelina, y mas allá de las economías en desarrollo, con la necesidad de recordar las desacertadas promesas del desarrollo industrial y agropecuario ( 1963-1983) y los fracasos de la transición hacia una economía de mercado ( 1985-2010). Por cierto, donde está el mercado sin poder adquisitivo?

• En campo del análisis de la moneda de crédito bancario ( en el sentido que le dieron Marx y Hilferding) , donde esta tiene como fin el financiamiento del sistema de anticipos (en tanto que inversiones y en tanto que medios de explotación) para crear riquezas, en el momento en que esta moneda de crédito está captada por los bancos y orientada hacia el financiamiento de activos ficticios para el provecho de los accionistas.

El presente espacio no esta únicamente dirigido hacia los catedráticos, investigadores, estudiantes, sino también hacia los sindicalistas, los hombres y las mujeres implicados en las luchas para llevar a cabo, aquí y allá, “alternativas” al capitalismo.